Juan perez
Curse 1º y 2º año en Roca. Voy a tratar de describir lo que me dejo esa catedra por puntos.
1) Cantidad de alumnos : Es una catedra masiva, sobre todo en 1º y 2º año.
2) Profesores : Tenes desde arquitectos ya recibidos y con años de experiencia, hasta estudiantes que les faltan unos cuantos finales para recibirse. Pero lo que tienen todos en comun es que aman a Roca, es imposible, repito, IMPOSIBLE que escuches algun comentario negativo sobre alguna de sus obras o pensamientos.
3) Propuesta : La propuesta en si no es mala, se trabaja sobre 4 sectores (el tigre, san telmo y 2 mas que no me acuerdo). Al principio te dan unos cuantos referentes para que VOS SOLO los estudies (no te dan ni una pista de que tiene de bueno o de malo ese referente, o de que cosas prestar atencion sobre el mismo), despues pasas a un ejercicio que seria una "celula" del ejercicio principal del cuatrimestre.
4) Contenido : Aca viene el problema, hay una frase dando vueltas por la facultad que dice que "En roca, si ven que sabes, te dejan hacer el proyecto que quieras"... El problema? Ningun criterio de ningun docente coincide entre si, lo que para mi docente de este año eran ideas que sumaban, para el JTP eran motivo para recursar. En serio, es desesperante.
5) Clases Teoricas : A menos que te interese escuchar las mismas clases año tras año, sumadas a los eventuales viajes de Miguel por el mundo, y todo contado desde SU punto de vista, esas clases son para dormirse, o no ir. No la recomiendo para nada, no parece una catedra, parece una secta de fanaticos que adoran a "MIGUEL" (Roca) hasta las ultimas consecuencias, falta muchisima organizacion y lo peor es que aprendes lo que tu docente te trata de transmitir de como Roca entiende la arquitectura.
PD : Si estan en 2º y les toco una profesora llamada Marcela, bueno, les tengo malas noticias!
|
imprimir ∨ (8)
∧ (12)